Вязниковское краеведение во мгле

И благодарить за это оно должно наши средства массовой информации. Начнем с «Маяка». Вязниковской районной общественно-политической газете «Маяк» в последнее время не везло с редакторами. Достойные и уважаемые в ней не приживались, а существующего никак не получается причислить к достойным и уважаемым.

Яркий пример – Никита Ефимов. Ему, без какого-либо опыта, жизненного и руководящего, доверили «рулить» газетой с вековой историей – одного из самых известных районных изданий области. Пришел Никита на все готовое, уселся в еще теплое редакторское кресло и начал «закручивать гайки» по своему усмотрению, попутно увлеченно ведя свой блог, оставляя комментарии и реплики в «Фейсбуке» о своей новой должности и городе, в который его занесла карьерная судьба.

В отличие от предыдущих редакторов «Маяка», он не был «местным», вязниковским, а потому ничто в этом городе его не грело, не трогало, не являлась родным. Выражаясь его же сленгом – ему было «пофиг», что здесь говорят о нем и думают. Зарплату ему положили такую, какую никто из редакторов «Маяка» не получал. За годы правления этого юнца процветающая и самоокупаемая газета стала убыточной. Упали тираж, подписка и любовь читателя. И неудивительно, ведь все, чем славился «Маяк», чем всегда выгодно отличался на фоне других «районок» – взвешенная подача текущих событий города и района, критика недостатков местного руководства, отзыв на проблемы и беды простых вязниковцев, теплые материалы о достойных людях-земляках, обширная сеть внешкоров, глубокая подача краеведческой темы… Все это с приходом Никиты Ефимова сошло на нет менее чем за два года его руководства.

А он вошел во вкус. Дело дошло до того, что от газеты были отлучены лучшие ее журналисты и внештатные авторы. Иные уволены, иные перестали писать сами, чтобы не видеть, что делал с их материалом новоявленный редактор, который без смущения «кромсал» материалы краеведов и журналистов, обзывая их «жестью». Темы, которые считал «не важными», задвигал в самые дальние полосы, до которых не каждый читатель доберется. А свои опусы (чего только стоит его «Сбыча мечт» и убогие размышления блогера) ставил на первых полосах газеты. Для них места не жалко.

В 2017 году «Маяк» отмечал свое столетие. В центре «Спутник» по этому случаю проходило торжество. На нового редактора как из рога изобилия сыпались грамоты, премии, он не успевал уходить со сцены. Но многим бросалось в глаза, что в зале отсутствовали ветераны газеты. Это их чествовали, отмечая их труд. Но редактор не понял, что это не за его заслуги. Это наводило на мысль, что в «Маяке» не все благополучно. Перестали ходить в редакцию краеведы, материалы их бездумно сокращались, даже изменялись названия, подолгу не видели света. Для публикации краеведческих работ был отведен раздел, названный новым редактором «Краелюбие», материалы в нем печатались раз в месяц. Это оттолкнуло их. В итоге газета со славным прошлым стала хиреть. Тираж газеты с 6000 экземпляров сократился до двух с небольшим тысяч, подписка, как говорится, стала ниже плинтуса, и сейчас газету в киосках «Роспечати» не найти.

Из интервью к 100-летию «Маяка» во «Владимирских ведомостях»: «Газета — живой организм, — говорит Ефимов. — И нужно развиваться. Придумывать новые форматы. Чтобы не отстать, приходится постоянно бежать вперед. Шебуршиться надо…»

Дошебуршился! Из «родного» здания редакцию выселили, произошло слияние газеты и ТРК в «медиагруппу». Ефимов перестал быть редактором «Маяка». Но не спешите радоваться. Бывший редактор остался при деле. Он теперь что-то вроде выпускающего газету. А в подмогу ему прибился еще один журналист в прошлом, «бывший главный редактор» из Коврова Н. Фролов. Получился такой тандемчик из «бывших главных».

А поскольку последний был «большой дока» вязниковской истории, ему в «удел» и отдали «Краелюбие», где он весьма преуспел. За период с декабря 2019 года и по сей день он опубликовал в нем 96 статей. Получается по три «краелюбивые» статьи в месяц. Где уж тут вязниковским краеведам пробиться? Для них норма один раз в месяц. Бедные краеведы! Вы скажете, что не «Маяком» единым живем, есть «Районка, 21 век», туда посылайте свои краеведческие труды. А там, с незапамятных времен, все тот же Н. Фролов. Как неделя, так новый его опус на тему «Чего мы не знаем о Вязниковской истории». Благо бы еще историческими документами подтверждал, а так сплошная компиляция (Компиляция – литературная деятельность, заключающаяся в сочинении и написании текстов на основе чужих исследований или произведений, без их самостоятельной творческой обработки, иногда и без осмысления использованных источников. – Прим. авт.), может для убедительности и приврать, чего только стоит придуманное им 500-летие Мстёрского края.

Надо сказать, что в последнее время на горизонте вязниковского краеведения вроде как намечаются подвижки в положительную сторону. В Вязниковском историко-художественном музее новый директор, он же гл. редактор «Районки, 21 век», и газета начала публикацию вязниковских краеведов, работы которых годами пылились на полках музея, правда, тоже только два раза в месяц. Обновлен состав Общественного совета по истории, краеведению и топонимике при администрации Вязниковского района. Одним из основных направлений деятельности Совета будет анализ состояния краеведческой работы в Вязниковском районе, разработка мер по её совершенствованию, составлению тематических проектов по истории, краеведению и топонимике. А также рассмотрение и подготовка предложений по переизданию трудов краеведов-вязниковцев об истории Вязниковского района, издание неопубликованных трудов и сборников архивных документов.

Можно надеяться, что всё наконец-то наладится в вязниковском краеведении. Хотя есть некоторые сомнения. В состав Совета включены, кто бы вы думали? Да все те же Николай Фролов и Никита Ефимов! Последний аж заместителем председателя Совета.

Помнится, на Руси во времена императрицы Анны Иоанновны была бироновщина, а у нас в Вязниках получается Фроловщина. Уместен вопрос – сколько она еще продлится? Не пора ли, как говаривал дед Щукарь, «дать им полный отлуп»?

Ю.А. ВАСИЩЕВ,

Председатель Вязниковской Ассоциации жертв политических репрессий.

Изображение из открытых источников.