Как быстро и для чего «переобулся» Н.Фролов

Совсем недавно наш сайт знакомил читателей с сенсационным предложением ковровского краеведа Н.Фролова, по примеру города Коврова, резко состарить историю города Вязники и отметить в этом году его 890-летие. Абсолютно бездоказательно он предлагает отмечать рождение Вязников с года первого упоминания о городе Ярополч Залесский. При этом года основания Ярополча в истории не существует, его предположил сам Н.Фролов. Как не существует и территориальной связи города Ярополч Залесский с будущими Вязниками.

Но даже не в этом главное. Интернет — интересная штука и в нём можно найти неожиданные вещи. Власти Коврова идею состарить свой город обсуждали в 2022 году.

И ковровец Н.Фролов резко выступил против этой идеи, считая такой подход к истории ненаучным.
Мы предлагаем читателю познакомиться с выпиской из статьи ковровчанки Елены Ащауловой, опубликованной на сайте медиапространства «Ключ». В ней она приводит высказывание Н.Фролова в ноябре 2022 года. Вот его мнение : «В государственном архиве в Москве есть целый комплекс разных древних грамот, в которых можно найти косвенные упоминания о разных городах, как, например, о Коврове. Думаю, что так можно „удревнить“ почти любой город. Также в свое время состарился и Владимир. Тогда получилось очень интересно с парком 850-летия, который по новому официальному возрасту областного центра, кажется, был построен очень давно, а на самом-то деле всего лишь в прошлом веке. Можно лишь гадать, зачем потребовалось прибавлять Коврову возраст, возможно, ради будущего празднования его 500-летнего юбилея, под который можно привлечь разное финансирование, как, например, в Суздале, который скоро отметит свое тысячелетие. Однако это лишь мои предположения».

Вот так думал Н.Фролов о предложении состарить Ковров ещё совсем недавно. Так что же случилось с ним, если он отбросил историческую науку на примере Вязников? Быстро он, однако, переобулся! Из Коврова просачивается информация о возможных причинах изменения настроения своего земляка. Уж больно хотел он влезть в доверие к местной власти. Но сначала городская, а затем и районная власть, раскусив его склонность к фантазиям и желании заработать на них, перестали с ним контактировать. Скучно и неуютно стало Н.Фролову на его малой Родине. Вот он и подался в Вязники, где вошёл в полное доверие к нашей администрации, точнее к главе администрации. И посыпались книги о нашей земле и «выдающихся» вязниковцах, насыщенные огромным количеством фантазий, ни на чём, как правило, не основанных и, как говорят, «высосанных из пальца». Выходит в свет по несколько книг в год. Книги, как правило, издаются они на прекрасной бумаге, в красочном исполнении. Такие типографские услуги сегодня очень дорого стоят. Вот, например издание последней его книги «С зелёным вязом на гербе», тиражом 1000 зкземпляров стоит не менее 200 тыс. рублей. Откуда же такие деньги у журналиста, который, похоже, нигде постоянно не работает?

Видимо ответ кроется в преамбулах всех его книг, где он благодарит за их выпуск Вязниковскую администрацию. Одновременно в своих книгах он предоставляет возможность сказать «умные» слова о себе руководству администрации. Вот и последняя книга начинается с фотографии И.Зинина и его пространного вступления, в котором он удивительно красиво и удивительно грамотно отзывается о работе «придворного краеведа». И невдомёк главе администрации, что этим самым он приобщается к низкопробному, бездарному сочинительству. В общем, как в басне : «Кукушка хвалит петуха ……..». Но с какой это стати наши народные деньги из местного бюджета расходуются на эти обоюдные любезности ? Тем более, что на поток поставлен выпуск откровенно вредной литературы, так как в ней искажается история нашего края. А этой литературой силой насыщают наши библиотеки, дезинформируя нашу молодёжь. Мы очень просим И.Зинина рассказать вязниковцам сколько всего денег из местного бюджета было потрачено на все книги Н. Фролова с вязниковской тематикой.

Ю.Тихомиров