Разрушение «догм» или «реновация»?

Хочу выразить благодарность сайту «Вязник» за смелость при опубликовании статьи поэта Александра Боброва, в которую он включил моё письмо министру строительства и ЖКХ о трагической судьбе нашей «Солнечной поляночки».

Бюрократическая система спустила это письмо «вниз», во Владимирскую область, где оно потонуло в ответах людей, безразличных к судьбе Фатьяновского праздника. Как сообщает наша местная пресса, работы в городском парке начались.

Когда вязниковцы голосовали за развитие городского парка, они, конечно, подразумевали появление в парке новой инфраструктуры для отдыха детей и взрослых. Там мечтали увидеть новые площадки отдыха, аттракционы, игровые площадки и многое другое, что обычно и притягивает жителей в парк. Но этого по чьей-то воле, или по чьему-то недомыслию, не произошло.

Разработка концепции развития парка попала в руки молоденьких архитекторов из «Сколково», которые понятия не имеют, как и чем живут малые города. Они меряют жизнь московскими мерками.

По сути наша администрация обязана была объявить конкурс на разработку концепции развития нашего парка среди проектных организаций и выбрать лучший из представленных вариантов проекта с обсуждением этих вариантов широкой общественностью. Но этого почему-то не произошло, и городу был представлен единственный вариант концепции, разработанный КБ «Стрелка». Слова «Сколково» и «Стрелка» для нашей администрации звучат, видимо, как что-то святое и неоспоримое, критиковать их работу считается святотатством. Или же кто-то заставил заказать разработку концепции именно в этой организации. Наверное, тот, кто выделяет деньги. Это косвенно подтверждают и бюрократические ответы, пришедшие мне из министерства.

«Стрелковская» концепция предусматривает круглогодичное использование новых сооружений парка. Авторы даже составили помесячный график проведения в парке городских мероприятий, куда записали все городские праздники, приводящиеся сегодня в городе. И их не интересовало, что у каждого такого мероприятия есть свои устоявшиеся традиции, свои привычные территории и помещения. Как, например, можно провести широкую «Масленицу» на «Солнечной поляночке»? Да никак! Но это залётных московских архитекторов никак не беспокоило. Видимо, их главной задачей было получить деньги за разработку концепции, а там трава не расти.

Разработку рабочего проекта развития парка выиграла уже владимирская проектная организация, которая более «приближена к земле». Я видел и знаю, как мучились владимирские проектировщики, начав проработку рабочих чертежей для строительства. Дело в том, что по условиям Министерства строительства рабочий проект не имеет права отклоняться от решений, намеченных концепцией. Но некоторые идеи концепции оказались технически невыполнимыми. Поэтому я и обращал к Министру за разрешением развязать руки нашим проектировщикам, которые были обязаны следовать безграмотной концепции «Стрелки».

И тем не менее делать из себя дураков владимирские проектировщики не дали и записали в проекте реальное положение дел. Так вот, в рабочем проекте записано, что новая сцена и многофункциональный павильон над Благовещенским собором в зимний период времени ОПЕЧАТЫВАЮТСЯ и не эксплуатируются. Работа туалетов в них и других систем предусмотрена только в тёплый период года!

Так зачем же тогда эти 100-миллионные траты ради 2-3 раз в году летом? Это же просто безумие!

Строить какой-то многофункциональный павильон только в угоду московской концепции, который никому будет не нужен, — это просто трата огромных денег. Его ведь в любом случае придётся эксплуатировать и охранять круглый год в этой глуши парка! А это бюджетные деньги!

Устройство на крыше новой сцены смотровой площадки — это ещё одно безумие. Пытаться смотреть на Заречье и Петрино над верхушками деревьев уже просто не смешно. Деревья имеют тенденцию расти и дальше. Так что же, в дальнейшем, вслед за деревьями, предстоит наращивать и смотровую площадку вверх?

Но дело в том, что вся «Солнечная поляночка» была спроектирована архитектором В. Трондиным как единая смотровая площадка. И со сцены, и с любого зрительского места открывался уникальный вид на фатьяновские места. Это безумно нравилось приезжающим к нам артистам, давало им дополнительное вдохновение. Об уникальности «Солнечной поляночки» говорили М, Магомаев и Т. Синявская, Л. Зыкина и В. Толкунова, Л. Гурченко и Н. Кадышева, композитор Л. Лядова и многие другие. И мы раньше следили за этой уникальностью нашего праздника, ежегодно подрезая верхушки подросших кустов. А сейчас весь склон зарос ясенем, и уникальность «Солнечной поляночки» исчезла. Так зачем же тратить миллионы народных денег на строительство смотровой площадки на крыше сцены, когда можно просто подрезать деревья на склоне, не нарушая их корневую систему? И миллионы не потребуются!

Кроме новой сцены и бесполезного многофункционального павильона парк получит ещё только один объект – новый туалет. С одной стороны, туалет при парке вроде бы необходим. И его спроектировали просто огромным. Стоять он будет сзади гостиницы. Платным его сделать вряд ли получится, так как в будние дни народу в парке бывает очень мало, он будет убыточным. Значит, неизбежно он ляжет грузом на местный бюджет, из которого потребуется оплачивать и отопление, и воду, и канализацию, и электроэнергию, и платить обслуживающему персоналу. Раньше Фатьяновский праздник обходился биотуалетами, и проблем особых не было. Лучше бы построили общественные туалеты в местах массового скопления жителей — центре города, в районе «Магнита на Севере». Вязниковцы за это были бы более благодарны.

И одна из главных, если не главная, проблема состоит в отсутствии главного входа в парк. Генеральным планом города предусмотрено его устройство справа от здания АТС. Это участок, где располагается дорожная организация. В своё время мы выделили для неё земельный участок на ул. Железнодорожной, там они построили новую базу и должны были освободить участок возле парка. Но новая власть, увлекшись разработкой стратегий развития района, упустила этот вопрос, и дорожники выкупили этот участок в собственность. Вот и включили бы траты на выкуп этого участка в 100 миллионов рублей федеральных денег, выделенных на развитие парка.

Но почему-то до этого никому дела нет. Одной из причин такого отношения считаю тот факт, что рассмотрение и согласование вопросов развития и благоустройства города возложено на самого почётного гражданина города В.Н. Куликова, который в этом вопросе разбирается точно так же, как в разработке ядерного оружия. Между прочим, нарушение генерального плана города является нарушением закона и подлежит наказанию.

Вот и узаконят временный вход в парк между ДК и гостиницей, пытаясь придать ему вид главного входа. Но разве эта щель может быть Главным входом в парк, когда через него вместе с посетителями парка поедут машины с трубами в котельную, автомобили на стоянку за гостиницей, мусоровозы и машины с продовольствием для ресторана, никуда не спрячешь стоящую там ТП. Эта зона обречена быть хозяйственной зоной, и конфетку из неё сделать не получится. И поэтому требования генплана надо выполнить!

При наличии уважения к судьбе города все эти вопросы можно было исправить и за 100 миллионов облагородить наш парк на деле, а не для отчёта лидеров любимой партии.

Е.М. ВИНОГРАДОВ.