Кого испортил партийный вопрос?

20 января губернатор Владимир Сипягин намеревался провести совещание с главами муниципальных образований о реализации нацпроектов в 2020 году в режиме видеоконференции. Однако вскоре его покинул по причине, которую некоторые региональные СМИ назвали беспрецедентной: главы администраций муниципальных районов и городских округов дружно проигнорировали совещание, предоставив право участвовать в нём своим заместителям.

Якобы только глава администрации Кольчугинского района лично засвидетельствовал губернатору своё почтение, но вечером того же дня сразу несколько источников сообщили, что и он не выходил на связь с Белым домом. Стоит отметить, что первоначальная информации о единственном руководителе территории, «засветившемся» на совещании, породила слухи: мол, это глава администрации нашего района стал тем дисциплинированным чиновником, не проигнорировавшим губернаторское совещание. Увы, это только слухи. Получается, что и Игорь Зинин отметился в демарше.

Ни для кого не является секретом, что в основе всех разногласий между Законодательным Собранием региона и губернатором лежит принцип партийности. Губернатор Владимир Сипягин — член ЛДПР, а большинство в ЗС составляют «единороссы». Мягко говоря, отсутствие взаимопонимания между исполнительной и законодательной ветвями власти сложилось в нашем регионе с момента избрания губернатора. Получается, что на этом совещании конфликт по партийной линии размножился, перекинувшись с регионального уровня на местный: все главы муниципалитетов члены политической партии «Единая Россия». Что послужило причиной — внутрипартийная договорённость в столице региона с последующей «рассылкой на места» или обида глав администраций на заявление губернатора о их личной ответственности за невыполнение в 2020 году планов реализации нацпроектов — сказать трудно. Но новый этап в развитии конфронтации по партийному принципу налицо. Даже трудно себе представить, что нечто подобное могло бы случиться ещё несколько лет назад при губернаторе Светлане Орловой. Кем бы сейчас, неделю спустя, работали участники демарша?

Между тем, ранее Владимир Сипягин обвинил глав муниципалитетов в затягивании сроков по исполнению нацпроектов, отметив, что в 2020 году они исполнены только на 90 процентов. И обратился в прокуратуру с просьбой проконтролировать местные власти. Именно из-за нерасторопности местных властей, по мнению губернатора, территории могут не дополучить новые важные социальные объекты или услуги. Позже в социальных сетях он отметил, что «вовремя не расторгованные средства будут перераспределяться более расторопным и усердным территориям».

И всё бы ничего, наверняка партийность для большинства местных чиновников — дело святое, но смущает повестка дня, выбранная для проведения демарша. Реализация нацпроектов — следствие Майского указа 2018 года президента РФ. Безденежье, на которое любят ссылаться главы администраций районов и городов, может быть компенсировано за счёт реализации федеральных финансовых средств, полученных в том числе и за счёт нацпроектов. К тому же не секрет, как федеральные власти относятся к инициативам, выдвинутым Владимиром Путиным. Вставать им наперекор даже ради корпоративного партийного братства — уж точно не стоит. Да и банальное, затертое до дыр выражение «интересы людей», вроде бы, тоже не стоит сбрасывать со счетов, несмотря на любую партийность.

На пресс-конференции губернатора, которая состоялась сегодня, 28 января, эта тема вновь прозвучала. Владимир Сипягин пообещал урезать финансирование муниципалитетам, чьи руководители не справляются с планами реализации национальных проектов. А если виной такого положения дел станет непрофессионализм, глава региона порекомендовал некоторым муниципальным служащим «отойти от станка», что означает уволиться. В последнее, впрочем, верится с трудом. Скорее, «некоторые» об пол головой будут биться, с пеной у рта доказывать, что денег ни на ремонт дорог, ни на благоустройство у них нет, но «у станка стоять» до последнего, соблюдая партийную дисциплину.

Лев ПРЯЖКИН.

Фото из открытых источников.